中国校外教育杂志 > 优秀范文 > 关键词:盗窃与诈骗

盗窃与诈骗

发布时间:2017-02-16  点击量:

  摘要:在科技日益进步的今天,许多新兴事物应运而生,其中就包括了很多新型化的犯罪手段。这些新出现的犯罪手段因为自身的新奇和稀少,让人们虽然比较容易辨识其犯罪的本质,却很难界定其所犯究竟何罪,这也会给司法机关造成不小的压力,使法官在定罪与量刑上犹豫不决。结合盗窃罪与诈骗罪的关系对近日微信朋友圈中所盛传的、被法律人争论不休的一条案例进行简要的剖析。
  关键词:二维码 盗窃罪 诈骗罪 三角诈骗
  近日,许多法律人也许都在朋友圈里看到了这样一个话题:偷换商家的收款二维码,究竟如何定性?这个案例本身是这样的:楼下的超市抓到一个小偷,他把店里的支付二维码偷偷换成了自己的,店主直到月底结款的时候才发现钱不见了,据说这一个月此人在几家店靠这种手段收入了足足70余万元,那此案例(以下简称二维码案)到底应当构成盗窃罪还是诈骗罪呢?
  一、对于二维码案的争论
  对于此案究竟是盗窃还是诈骗的问题,许多专家学者提出了不同的观点,双方争执不下。盗窃方的观点认为,顾客与超市之间的交易,扫码付款,场所为超市所控制,完全符合交易惯例,顾客没有义务也没有能力质疑二维码的归属问题,双方在付款收货之后,无论发生何种变故都应与顾客无关。本案中,将超市二维码替换掉,其行为的实质相当于在超市没有察觉之时将超市的钱柜打了个洞,钱虽然经过了钱柜,但是最终全都落到了行为人手里,所以超市是被害人,其性质理应是盗窃罪。而诈骗方的观点认为,钱款在交付过程中,直接由顾客之手进入到行为人之手,超市并没有对这些欠款有过实际的控制,而盗窃是一种占有的转移,既然没有占有,就不能成立盗窃。本案中,行为人替换二维码,使顾客基于认识错误,误认为是商家账号而付款,是一种自愿处分财产的行为,理应构成诈骗,但是被骗人和受损失人并非一人,所以本案属于一种“三角诈骗”。
  从上述观点中,我们不难看出,他们争执的焦点集中于两处:一是被害人究竟是谁,二是财产的转移方式究竟为何。首先,被害人究竟是谁?主张盗窃一方认为,通过二维码获取了本该属于超市的货款,其性质与在收银机下方打了个洞将钱取走的行为无异,被害人理应是超市。而主张诈骗一方的学者却认为,本案中的钱款通过二维码直接由顾客账户进入了偷换二维码的行为人账户,其过程中商家并没有实际产生对钱款的控制,将其定为被害人略显牵强。其次,财产的转移方式究竟为何?主张盗窃一方认为,本案中的钱是在超市不知情的情况下,秘密地被行为人窃取。而诈骗一方则认为,钱并没有经过超市之手,而是顾客基于错误认识,将钱直接处分给了行为人。对于双方的争论,我们暂且搁置一下,在后文中会加以评述,这里笔者先就盗窃罪与诈骗罪本身的理论问题进行简要的说明。
  二、关于盗窃罪与诈骗罪的区别
  将刑法分论中对于侵犯财产类犯罪的特点进行归纳,我们可以得出这样一个规律,也就是以财产转移方式的暴力程度来区别各种常见的侵犯财产类犯罪。例如,强行使财产转移并附有人身伤害属性的就是抢劫罪;强行使财产转移但不含有人身伤害的就是抢夺罪;而在被害人不知情的情况下秘密窃取财物的就是盗窃罪;让被害人陷入错误认识,并且主动对财产进行处分的就是诈骗罪。对比可知,这几种最典型的侵犯财产犯罪在形式上是由暴力向平和逐渐过渡的。下面我们主要对盗窃罪和诈骗罪这两种财产转移方式较为平和的犯罪进行讨论。
  盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。通过定义笔者将盗窃罪的核心点归纳为两点:一是秘密性,二是违反意志性。首先,就秘密性而言,其也有主观性和相对性的特点。所谓“主观性”,也就是说行为人只需要主观上认为其是在秘密窃取即可,不需要被害人是否有客观上的感觉和认知;所谓“相对性”,,也就是说行为人主观上的秘密性只针对被害人,其明知道周边人发现了自己的盗窃行为也不妨碍自己的秘密性成立。其次,盗窃罪有明显的违反意志性,通过盗窃发生的财产转移并不是根据被害人本身的意志进行的,也就是被害人主观上是不允许自己的财产在这样的方式下发生转移的,如果被害人发现了盗窃行为是一定会采取措施进行阻止的。以上两点基本特征就构成了盗窃罪的核心要素。
  而诈骗罪的基本概念是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。究其本质特征我们也可以概括为两点:一是欺骗性,二是自愿性。首先,欺骗性就是指行为人是通过隐瞒事实或者虚构一个假象来迷惑被害人,使其陷入了错误认知,上当受骗。其次,也就是诈骗罪区别于他罪最本质的特征:自愿性。被害人基于行为人的隐瞒和虚构行为,产生了错误认知,主动将财产进行了转移,“自愿”地将财物交付给了行为人。这里的“自愿”当然不是实质上的自愿,因为被害人只是陷入了圈套,误以为自己交付财产的行为会给自己带来好处才这么做的,而如果让他知道真相,他也一定不会同意的。但是,不论是否真实的自愿,诈骗罪的财产转移都是主动的,是被害人自主实施的,行为人除了言语上的诱骗以外没有任何肢体上的行动。所以说,“自愿性”是诈骗罪区别于盗窃罪,乃至其他几个侵犯财产类犯罪的最典型特征。
  在很多比较典型的案件中,区别盗窃罪与诈骗罪还是相对容易一些的,但是在一些复杂案件中,特别是一些被害人的主观意志不明晰或者行为人作案手段难界定的案件中,由于犯罪分子的行为方式既具有秘密性的特征,又具有欺骗性的特征,往往会给定罪带来一定的难度。
  张明楷教授设想了这样四个案例:(1)甲将商场中便宜照相机与贵重照相机的价格条形码互换,店员将贵重照相机按照便宜照相机的价格“出售”给行为人(以下简称“价格条形码案”);(2)乙取出照相机包装盒中的泡沫,将两个照相机塞入一个照相机包装盒中,店员仅收取一个照相机的货款(以下简称“照相机案”);(3)丙取出方便面包装盒中的方便面,将照相机塞入方便面包装盒中,店员按照方便面的价格收取货款(以下简称“方便面案”);(4)丁明知被害人的书中夹有一张贵重邮票(被害人没有意识到),假装向被害人借书而非法占有邮票(以下简称“邮票案”)。就这四个案例,张教授认为“价格条形码案”与“照相机案”中,只是存在价格和数量的错误,并不否认处分行为人具有主观上的处分意思,因此均属于诈骗案件,而“方便面案”与“邮票案”由于处分行为人根本不知道自己做出了处分行为,没有主观的自愿处分意思,所以只能以盗窃罪论处。
 


本文地址:http://www.zgxwjy.com/lunwen/3998.html

相关阅读:
  • 1 高中数学教学中数形结合思想的探讨
  • 2 “校企合作”携手完善高职院校分类考试招生的技能考核方式
  • 3 对小学生数学联想能力的培养探讨
  • 4 浅析初中生英语自主学习能力培养对策
  • 5 小学语文教学中的德育渗透
  • 6 研究性学习在《动物遗传学》课程的应用
  • 7 论英语课程中学生主体性的培养
  • 8 高职课程的数字化建设实践与体验
  • 9 论中国的传统教育和现代教育
  • Copyright © 2019 中国校外教育杂志社 www.zgxwjy.com 版权所有 网站地图 最近更新

    期刊属性说明 课程教育研究杂志 期刊荣誉 课程教育研究 中国校外教育杂志社论文投稿方式 知网全文收录